招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发(fā)行(xín世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁g)人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁